En esta sección comparto una selección de sentencias, resoluciones judiciales y fallos administrativos relevantes en los que he intervenido como abogado patrocinante o defensor. Estas decisiones no solo reflejan resultados favorables, sino también el enfoque estratégico, técnico y comprometido que imprimo en cada causa.
Se trata de casos que, en muchos casos, han marcado precedentes a nivel regional o nacional, en materias como:
Defensa penal en delitos de alta connotación pública, con estrategias orientadas a la protección de derechos fundamentales, control de legalidad de la investigación y limitación de medidas intrusivas desproporcionadas.
Litigios laborales complejos, incluyendo despidos discriminatorios, autodespidos fundados, y casos de vulneración de derechos fundamentales con indemnizaciones significativas por daño moral.
Derecho administrativo sancionador, especialmente en causas vinculadas al principio de confianza legítima de funcionarios públicos a contrata y honorarios, con fallos que han ordenado reincorporaciones y declarado ilegales las desvinculaciones.
Amparos migratorios y expulsiones administrativas, donde se ha dejado sin efecto órdenes de abandono o expulsión fundadas en antecedentes penales ya eliminados.
Demandas civiles por responsabilidad extracontractual, logrando indemnizaciones por privación de libertad indebida, negligencias institucionales o vulneraciones de deberes legales.
Cada caso expuesto en esta sección ha sido anonimizado o autorizado para su publicación, resguardando siempre la privacidad de mis representados.
Porque el ejercicio profesional del derecho no se mide solo por la teoría, sino también por los resultados. Transparentar la jurisprudencia en la que he intervenido permite a mis potenciales clientes conocer cómo trabajo, cómo litigo y qué pueden esperar de mi defensa o representación.
En este caso, representé exitosamente a una funcionaria a contrata de la Universidad de Antofagasta cuya desvinculación fue dispuesta sin sumario ni evaluación ejecutoriada, pese a contar con más de cinco años de servicios continuos.
La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección, ordenando su reincorporación inmediata y el pago íntegro de las remuneraciones adeudadas.
Este fallo se enmarca dentro del actual estándar jurisprudencial sobre el principio de confianza legítima en la función pública y refuerza la protección judicial frente a decisiones arbitrarias en la Administración del Estado.
La Corte Suprema acogió el recurso de amparo interpuesto en favor de un ciudadano extranjero cuya expulsión administrativa había sido dispuesta pese a haber cumplido su condena mediante una pena sustitutiva.
El fallo reconoce expresamente la afectación a la libertad personal y la infracción al principio de proporcionalidad, al sancionarse doblemente por un mismo hecho. Se destaca además el arraigo familiar, laboral y social del amparado, configurando un precedente relevante en la jurisprudencia sobre migración, reinserción y respeto a los derechos fundamentales frente al actuar de la administración.
La Corte Suprema acogió el recurso de amparo interpuesto en favor de una ciudadana extranjera sancionada con expulsión y su consecuente prohibición de ingreso al territorio nacional, pese a haberse casado en Chile con un ciudadano chileno.
El fallo revoca lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Antofagasta y declara desproporcionada la mantención de la prohibición, por no considerar el arraigo familiar ni las circunstancias personales de la recurrente.
Esta sentencia se alinea con los estándares actuales de ponderación en materia migratoria y refuerza el control judicial sobre medidas administrativas restrictivas de derechos fundamentales.
En esta causa obtuvimos sentencia favorable de eliminación de antecedentes penales, en favor de una persona que cumplió íntegramente una pena sustitutiva.
El tribunal reconoció el cumplimiento de los requisitos legales del artículo 38 de la Ley 18.216 y destacó el proceso de reinserción de la solicitante.
Este caso se enmarca dentro de nuestra labor de acompañamiento en procesos de rehabilitación social, brindando herramientas legales efectivas para la reconstrucción de la vida personal y laboral de quienes han cumplido con la justicia.
En esta causa, la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor Ricardo Escobar Plaza, revocando la prisión preventiva de una imputada formalizada por fraude al Fisco y a organismos del Estado.
Tras más de seis meses de privación de libertad, la Corte estimó desproporcionada la medida cautelar más gravosa, sustituyéndola por arresto domiciliario total y arraigo nacional. Este caso evidencia la necesidad de revisar periódicamente la proporcionalidad de las cautelares, especialmente en investigaciones extensas y complejas, así como la eficacia de una defensa técnica activa en el control judicial de estas decisiones.